FOX NEWS-BLOG

the white house,un skyblog qui à été créé par Kévin un Collégien qui est passionné par la Politique Américaine ou vous trouverez toute l'actualité de la Maison Blanche avec Barack Obama.

Ilovepolitics.info, c'est un blog dirigé et édité par Julien Landfried (directeur de la société de conseil en presse en ligne Actu Point Info) et Marjorie Paillon (journaliste à BFM TV) consacré à la vie politique américaine en général et à la communication politique aux Etats-Unis en particulier.

La Maison Blanche a réclamé lundi la libération rapide de trois randonneurs américains emprisonnés depuis trois mois en Iran et qui sont selon elle "innocents" malgré leur mise en accusation pour espionnage.Ces trois randonneurs "sont des jeunes gens innocents, que le gouvernement iranien doit libérer", a dit à la presse le porte-parole du président Barack Obama, Robert Gibbs."Et il faut favoriser leur libération", a-t-il ajouté.

Les familles des randonneurs arrêtés le 31 juillet par les Iraniens pour "entrée illégale" sur leur territoire ont publié lundi un communiqué commun clamant leur innocence."L'accusation affirmant que nos proches aient pu être impliqués dans une affaire d'espionnage est fausse. C'est en contradiction complète avec les personnes que sont Shane, Sarah et Josh et avec quoi que ce soit que l'Iran ait pu avoir appris d'eux depuis qu'ils détenus", affirme le communiqué des familles de Shane Bauer, 27 ans, Sarah Shourd, 31 ans et Josh Fattal, 27 ans.Ils "sont maintenant détenus depuis plus de 100 jours simplement parce qu'ils se sont retrouvés en Iran par accident alors qu'ils faisaient de la randonnée dans le Kurdistan irakien", ajoute le communiqué.

"Nous appelons à nouveau l'Iran à faire preuve de compassion envers nos proches et à les libérer sans attendre. Cela a déjà duré trop longtemps", implorent les familles, qui ont remis à la mi-octobre une pétition à la mission iranienne aux Nations unies pour réclamer leur libération.

Le procureur général de Téhéran, Abbas Jafari Dolatabadi, cité par l'agence officielle Irna, a indiqué lundi que les trois Américains étaient accusés d'"espionnage".A Berlin où elle se trouve en visite, la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton a affirmé que l'Iran n'avait "pas de preuves" pour étayer cette accusation.Les trois randonneurs avaient disparu le 31 juillet au cours d'une randonnée dans une région montagneuse aride du Kurdistan irakien, où la frontière est peu marquée entre l'Iran et l'Irak. L'Iran avait par la suite informé les Etats-Unis, par l'intermédiaire de l'ambassade helvétique, de leur arrestation sur le sol iranien.

Le président américain Barack Obama s'est adressé au monde et aux Berlinois lundi soir dans un message vidéo imprévu diffusé lors des festivités du 20e anniversaire de l'ouverture du Mur de Berlin devant la porte de Brandebourg.«Peu d'entre nous auraient prédit qu'un jour l'Allemagne unie serait dirigée par une femme venue du Brandebourg (ex-RDA) ou que son allié américain serait dirigé par un homme d'origine africaine, mais la destinée humaine est ce que les hommes en font», a déclaré M.Obama.Le président américain est en tournée en Asie, et est représenté à Berlin par la secrétaire d'Etat Hillary Clinton. le parisien

Nidal Malik Hasan, le militaire d'origine palestinienne qui a ouvert le feu à Fort Hood (Texas) tuant 13 personnes, est conscient et a commencé à parler. L'information a été annoncée lundi par une porte-parole de l'hôpital militaire où il est soigné. "Il parle avec l'équipe médicale", a dit la même porte-parole. Elle a toutefois refusé de préciser si le suspect parlait également avec les enquêteurs chargés de l'affaire. Les 1ères conclusions de l'enquête montrent que le suspect semble avoir agi seul jeudi dernier. La piste terroriste reste une hypothèse pour la police.En 2001, Hasan fréquentait la mosquée Dar al-Hijrah de Falls Church, dans la banlieue de Washington, en même temps que cet imam, Anwar al-Aulaqui. Ce dernier aurait eu des liens avec des responsables d'Al-Qaïda, dont deux des terroristes du 11 septembre 2001, selon un responsable américain, précise le Washington Post.


Fort Hood, la plus grande base de l'armée américaine se préparait à recevoir mardi le président Barack Obama et son épouse Michelle, à l'occasion d'une cérémonie d'hommage aux victimes, où quelque 5.000 personnes étaient attendues. Le secrétaire à la Défense, Robert Gates, devait arriver sur place lundi soir.Les soldats tués à Fort Hood recevront les même honneurs que ceux réservés aux soldats tombés sur le front en Irak et Afghanistan.
AFP tsr.ch

Des opportunités comme celles-ci se présentent peut-être une fois à chaque génération" a déclaré le président des Etats-Unis. Le vote du texte au Sénat s'annonce difficile.Barack Obama a salué dimanche 8 novembre le vote historique de la Chambre des représentants et s'est déclaré "absolument confiant" sur l'issue d'un prochain scrutin au Sénat.
"C'est un projet de loi qui va fournir la stabilité et la sécurité aux Américains qui ont une couverture, des choix de couverture de qualité pour ceux qui n'en n'ont pas, et va faire baisser les coûts de la santé pour les familles, les entreprises", a écrit Barack Obama dans un communiqué peu après le vote.
"Et ce projet de loi qui est entièrement financé et va réduire notre déficit", a-t-il ajouté.

Promulgation d'ici la fin de l'année

"Grâce au travail acharné de la Chambre, nous ne sommes plus qu'à deux doigts de parvenir à la réforme de la couverture santé en Amérique", a encore affirmé le président.
"Maintenant, le Sénat doit suivre l'exemple et passer sa version du projet de loi", a poursuivi Barack Obama qui s'est déclaré "absolument confiant" sur le fait que la chambre haute puisse approuver le plan.
Le président espère promulguer le projet de loi "d'ici la fin de l'année".
Les élus de la chambre basse ont approuvé le texte d'environ 2.000 pages, par 220 voix contre 215, à l'issue de 12 heures de débats.
Un seul républicain Anh "Joseph" Cao a voté pour le projet de loi à la Chambre.

96% d'Américains seront assurés

Barack Obama s'était ensuite exprimé depuis la Maison Blanche en expliquant qu'il avait dit aux élus que "des opportunités comme celles-ci se présentent peut-être une fois à chaque génération".
Le vote par 220 contre 215 voix dégage la perspective pour une approbation par le Sénat américain dans quelques jours. Toutefois, il faudrait 60 voix sur 100 pour clore le débat, et un certain nombre de démocrates modérés ont émis des réserves.
Une Nancy Pelosi triomphante a comparé ce texte phare au tournant historique qu'a constitué l'introduction de la Sécurité sociale en 1935 et celle de Medicare pour les personnes âgées 30 ans plus tard.
Le texte va permettre de protéger des millions d'Américains jusqu'ici sans couverture sociale, 96% d'entre eux a précisé le speaker de la Chambre. "Il offre à tous, quels que soient ses revenus ou sa fortune, la paix d'esprit dont ils ont besoin" a souligné le représentant du Michigan John Dingell, âgé de 83 ans, qui avait présenté l'assurance santé année après année à l'assemblée depuis qu'il a succédé à son père en 1955.

Subventions et pénalités

La législation adoptée prévoit que les sociétés importantes soient contraintes d'assurer leurs employés, et nécessitera que plus de gens soient assurés. Pour ceux qui ne peuvent pas se le permettre, le gouvernement fournira des subventions. Les sociétés qui n'appliqueraient pas la nouvelle mesure risquent des pénalités.
Les refus de dossiers par les assurances privées sont également bannis, et les personnes présentant un risque particulier ne devraient plus payer de cotisations exagérées.

L'opposition républicaine n'a pas désarmé.

Samedi, des militants anti-réforme se sont rassemblés devant le Capitole aux cris de "Tuez le projet de loi" ("Kill Bill").
Pour le chef de la minorité républicaine, John Boehner, le projet de loi "va coûter plus de 1,3 millions de dollars et il va tuer des millions d'emplois (...), il va augmenter les impôts, il va faire grimper les primes d'assurances".
La Chambre a également adopté par 240 voix contre 194 un amendement proposé par un groupe de démocrates anti-avortement, visant à renforcer l'interdiction de l'utilisation de fonds publics pour les avortements, une mesure appréciée côté républicain.
La querelle sur l'IVG, a failli coûter cher à la majorité qui jusque très tard dans la journée de samedi n'avait pas la certitude d'avoir les 218 voix sur 435 nécessaires à l'adoption du texte.
Les Républicains minoritaires, opposés à la réforme, ont exprimé pendant des heures de débat leurs objections à ce projet évalué à 1.200 milliards de dollars (808 milliards d'euros), qui tient en 1.990 pages.
nouvelobs.com